El agua si se niega.

Siempre hemos tenido la costumbre como valor de que “el agua no se niega”, de que si alguien viene a nuestro hogar y nos pide un vaso de agua esta no debe negarsele. Aunque como todo en la vida, es hasta un limite. Si esta persona — o varias para multiplicar los casos – se aprovecha y viene constantemente a pedir agua, esta persona provocaría molestias.

Imagínese, en su hogar gastándose el agua porque alguien siempre viene a pedirle pero este no contribuye sin quiera a un día al menos dar un gracias. Es decir, el le esta pidiendo como un favor, usted no esta “obligado” a darle el agua, pero como costumbre no debería negarsela.

Así sucede con los playas, ríos y otros recursos naturales y turísticos de dominio publico. Sería bueno aclarar dos puntos:

1- Lo que se esta gestionando en el congreso con respecto a la Reforma Constitucional no es para limitar el acceso de estos recursos naturales a turistas.

2- Dominio Publico no se refiere a que algún bien o servicio sea gratis. Es como las calles, plazas u otro servicio público como de hospitales y educación pública. Todos esos bienes o servicios obtienen algún ingreso para su creación y mantenimiento ya sea de impuestos o por algún pago especial.

Cuando usted va a un lugar, ya sea una playa o río, usted recibe un bien. El disfrutar con personas, el refrescarse de ese recurso natural, inclusive seguridad, etc. Pero ese bien usted lo obtiene gratis, es decir, el saneamiento o limpieza de playas o ríos no es financiado por impuestos. Lo que se quiere llevar con este articulo en la Reforma, es al conseguir un mantenimiento autónomo para estos recursos naturales a largo plazo. No es para abusar de dichos lugares ni quitarle ese recurso perteneciente a todos los dominicanos.

En los tiempos de Trujillo y Balaguer, la playa de Boca Chica era considerada una de las mas hermosas en América. Actualmente no es así por esa falta de mantenimiento. De ahí se diferencian las playas de Punta Cana o Bávaro con la de Boca Chica. Esas de Bávaro y Punta Cana, los Resorts colaboran con la limpieza y embellecimiento de estas.

Otro punto interesante a analizar es el furor que han tenido ciertos grupos en contra de la Reforma Constitucional. Primero, mal entendiendo el propósito del articulo. Segundo, queriendo desacreditar este proceso de Reforma. Ese falso sentimiento de que le hayan quitado los ríos y playas al pueblo – si fueran nuestro colaboraríamos con la limpieza de estas, pero no es así – viene de que desde los tiempos de Balaguer, se ha acostumbrado al pueblo a que le den pero no aceptan el que le quiten. Inclusive que le quiten cosas que desde un principio no son de ellos.

Corriente anarquista del pueblo

Recientemente han ocurridos ciertos casos en las oficinas gubernamentales vinculadas con la corrupción. Tanto periodistas, opositores al gobierno y el pueblo han reaccionado de manera negativa ante los actores corruptos. Es algo de esperarse ya que a nadie le gustaria que lo estuvieran engañando. Esto esta llevando a dar una imagen de querer destituir todo gobierno, ya por la falta de confianza que tiene el pueblo con los lideres partidistas.

Del lado del periodismo, son los que agregan ese sabor amargo a desprecio por el gobierno. Del lado del pueblo, que digieren todo lo que proviene de los medios sin vivirlo exactamente, tornan ciertos asuntos o problemos no directos a ellos como personal. A tal nivel de querer desatarse de los lideres que ellos mismos escogieron para que los diriga y representen.

Hay ciertos informes que nos situan como en los paises en vias de desarrollo, menos desarrollados. Eso da hasta rencor, el pensar que si no fuera por la corrupción el pais estuviera mucho mejor. Pero fuera mucho peor si no tuvieramos quien nos represente.

Se piensa en la democracia como libertad de ser y de poder. Pero en terminos finales, se trata mas de beneficios personales en base al poder distribuido. Es nativo en el ser humano querer mas y mas. Podemos comparar el nivel de corrupcion de Rep. Dom. y el de E.U.A. La diferencia es el nivel de opinion publica e opinion internacional. Si a Estados Unidos, frente a los ojos del mundo se le viera igual que a Rep. Dom. seria el mismo nivel de corrupcion, porque lo que se busca finalmente es el beneficio.

Ningun pais actualmente vive en anarquismo, en que particularmente uno proteja sus bienes, asegure sus necesidades y la de los suyos. Seria un caos por la autojustificacion de obtener mas de los otros, sin pertenecerle. Con este texto no quiero decir que se tolere la corrupción, solo que no se piense que se deberia quitar el poder de gobierno. Solo tratar de como Estado[pueblo, opositores, periodistas, gobernantes] de estar en convivencia con la mayor transparencia posible.

Siempre habrá corrupción, solo que deberia ser de bajo nivel para que no moleste a otros. Lo contrario a los recientes actos de corrupción que hemos visto.

Respuesta a articulo de Nuria, sobre primera linea del Metro de Santo Domingo

Saludos, esta es la respuesta que decidi desarrollar al ver cierto articulo en el programa de Nuria, el cual trataba acerca del Metro de Santo Domingo que decia que el metro no era lo suficientemente beneficioso, que las personas no se estan motando, etc.

http://www.youtube.com/watch?v=1ThXugtE8Lc

Para empezar, quiero decir que las personas entrevistadas fueron personas de oposición al proyecto, no se entrevisto a nadie que estuviera a favor del proyecto y que viera “la falta de uso del Metro por pasajeros”. Yo viví en Villa Mella, y pude ver que aun con el Metro, seguían las guaguas(en menor numero) llenas, es decir que aun los guaguaeros tenían su publico. Volviendo al articulo de Nuria, aparece uno que dice que en el Metro no se montan mas de 5,000 pasajeros diarios, sin embargo la Opret dio datos de que 67,000 pasajeros(promedio) usaban el transporte del Metro aunque se esperaban unos 175,000. Aunque la baja fue de mas de 100,000 pasajeros de lo que se esperaba, creo que el movilizar 67,000 pasajeros es suficiente. Además, por cultura podemos decir que el dominicano no deja carro por metro, ya que todavía existen tapones en Villa Mella.

Otro dato a dar, es el de el Diario Libre Metro que suple 600,000 ejemplares mensuales en el Metro para los pasajeros, los cuales se entregan el 100% de estos. Personalmente nunca obtuve un Diario Libre Metro ya que estos se acababan, no eran suficientes para todos los pasajeros del día. Hay que decir que el Metro es solo uno, aun no existen los autobuses alimentadoras, que ese es otro factor de que por ahora no se lleguen a transportar diariamente 175,000 pasajeros, pero eso es por ahora. Todavía es muy temprano para dar veredicto al Metro.

Yo desconocía la información de que por cada $20 pesos que un pasajero daba para transportarse el gobierno daba $60 pesos como subsidio. Yo que había leído en otras fuentes que el gobierno solo subsidia con $11 pesos. Incluso el articulo ese en Nuria, ni siquiera menciona los logros del Metro, del beneficio que este ha traído, ah verdad que eso no es lo que ellos quieren presentar, solo quieren hablar mal de la obra ya hecha. Incluso sin especificar de donde obtienen los datos, especulan de cosas que ni siquiera son reales como de porque se hizo primero el Metro de Norte-Sur en vez de Oeste-Este, especulando al decir que el Metro así como va tarde o temprano tendrá que limitar o terminar sus servicios, sin siquiera darle al espectador la fuente que hace de base para esa información que dan. Esa es una de las cosas que odio del periodismo de este país.

Ya no vivo en Villa Mella, paso mucho trabajo con el transporte publico de la Zona Oriental al Distrito Nacional, pero no puedo ni siquiera pensar en desacreditar esa obra que se que esta aportando mucho para la sociedad, al menos para las personas que lo usan, aunque sea no tanto como se esperaba, el Metro esta haciendo mucho, solo demos le tiempo para que este crezca y de mas. Esto es lo que tengo que decir, esta es mi respuesta al desacreditante articulo de Nuria sin base.

La inevitable introduccion

He tenido la necesidad de crear este blog para publicar y comentar sobre temas de nuestro estado de la Republica Dominicana. Dia a Dia vemos periodistas, partidos y personas que se quejan del gobierno, nunca estan satisfechos. Pero solo quejandose y comentando en contra del Estado, no es la manera en que se llegara a un Estado mejor para todos nosotros.

Vemos que en los periodicos, en los noticieros y en la boca de mucha gente las personas mayormente hablan del Estado negativamente, ciertamente lo malo tiene como mas relevancia que lo bueno. Es raro ver en algun medio de comunicacion de prensa, un articulo que hable de las cosas positivas del Estado. Hay que aclarar que el Dominicano le gustan esos temas negativos, esas cosas que los hacen sentir vivo. Es como en un trabajo donde todo va sobre ruedas(bien), pero el dia que haya un conflicto, ese dia como que todos comentan, influyen y hasta participan en ese conflicto, usando mas energia y tiempo en darle larga al conflicto en vez de buscarle solución al mismo, incluso usando mas que haciendo cosas productivas, es como que los conflictos dan mas vida, como si los problemas dieran mas sabor a la cosa. Este ejemplo lo tomo de varias compañias y oficinas nacionales, las cuales he tenido el privilegio de presenciar diversos momentos.

Ahora bien, en este Blog no solo se estara hablando acerca de lo bueno del Estado, sino tambien de cosas negativas para aclararlas y dar comentarios a solucion de estos. Quizas se pregunte por que el nombre de Dolientes del Estado, bueno, todo el mundo habla del Estado(mayormente de cosas negativas) pero no hay nadie el cual defienda o de un apoyo significante al Estado. Eso tiene que ver con la democracia que es nuestra forma de gobierno, donde los ciudadanos(pobladores) de una nacion son los que deciden. Ahora bien, no es solo "decidir" por un Presidente, sino por una Nacion. Aunque el dominicano, quizas no este preparado para la democracia en su totalidad.

Cuando estaban construyendo el Metro de Santo Domingo, todo el mundo se oponia, que la cosa ta dura, que hay otras cosas mas importantes, que el pais no puede sostener un metro. Pero mire hoy en dia el beneficio que esa obra esta dando. Si fuera en otro pais donde el pueblo dice que no se hace algo, no se hace. En este pais, por ahora, no se puede asi, ya que muchas decisiones son para el beneficio de algunos pocos, pa jalar por su lao. Otro ejemplo es el de la falta de butacas para estudiantes en la UASD, es verdad hacen falta, pero los mismos estudiantes no cuidan, si ellos ven que es tan dificil obtener nuevas butacas, por que no fueron cuidadosos y mantuvieron las butacas que ahora no sirven?. El Estado suple por muchas cosas pero a los que se les suplen no valoran.

Entiendo que muchos de los que vean este Blog, no volveran a verlo por desacuerdo, pero lo que en verdad quiero con este Blog es dar a aclarar que el Estado(Gobierno) no puede solo, se equivoca ya que esta constituido por personas, pero es labor de todos el que este mejore.

Edgar De Jesús Polanco González